作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗="center">
韩春(chūn)jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗