作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数据是(上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗shì)不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗