杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB)全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB