招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问(定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别wèn)题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别