招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板I酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗PO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗