招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”regretted用法及例句，regret的用法和例句、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dīregretted用法及例句，regret的用法和例句)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 regretted用法及例句，regret的用法和例句