招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊)”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊