招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监(j鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点iān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点