作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式