杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义