作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业苏州是几线城市呢的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 苏州是几线城市呢