招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。唐山大地震和汶川大地震哪个严重

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(唐山大地震和汶川大地震哪个严重hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 唐山大地震和汶川大地震哪个严重