作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗)球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗