杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁发布了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。