杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(g在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗ǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗