作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的write的过去分词怎么用，write的过去分词英语，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风(fēwrite的过去分词怎么用，write的过去分词英语ng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语