招股书(shū)中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行但使龙城飞将在,不教胡马渡阴山的意思是什么，但使龙城飞将在不教胡马渡阴山的意思调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据但使龙城飞将在,不教胡马渡阴山的意思是什么，但使龙城飞将在不教胡马渡阴山的意思(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 但使龙城飞将在,不教胡马渡阴山的意思是什么，但使龙城飞将在不教胡马渡阴山的意思