杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉(s拙荆是什么意思，拙荆是什么意思hān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团5拙荆是什么意思，拙荆是什么意思1.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn拙荆是什么意思，拙荆是什么意思)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 拙荆是什么意思，拙荆是什么意思