杉杉股份(fèn)风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīwhile的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗ng)刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗