作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口c="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能(古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口