招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查田井读什么字，畊和耕的区别，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IP田井读什么字，畊和耕的区别O的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn田井读什么字，畊和耕的区别)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 田井读什么字，畊和耕的区别