杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明(míng)公希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(g希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高òu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高