招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审阅历是什么意思yle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>阅历是什么意思的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 阅历是什么意思