作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)1分钟前刚刚哪里发生了地震单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句(jù)话“We are no1分钟前刚刚哪里发生了地震w convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1分钟前刚刚哪里发生了地震