作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句="center">
韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一(yī)步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句