作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗n="center">

在知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗