作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn一寸多少厘米公分 一寸是几个手指)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造一寸多少厘米公分 一寸是几个手指假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作一寸多少厘米公分 一寸是几个手指中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一寸多少厘米公分 一寸是几个手指