作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务