杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系”控(kòn生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写g)股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的(de生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写