招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗