招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一阴肖有哪几个生肖(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上阴肖有哪几个生肖市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 阴肖有哪几个生肖