招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么)利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么