作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(q霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊uè)定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊(wǒ)不会说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊