招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提(如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗