招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(什么的柳条填合适的词，什么的柳条填空chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

什么的柳条填合适的词，什么的柳条填空　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 什么的柳条填合适的词，什么的柳条填空