招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(简朴和俭朴的区别是什么，简朴和俭朴的区别在哪shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)简朴和俭朴的区别是什么，简朴和俭朴的区别在哪荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 简朴和俭朴的区别是什么，简朴和俭朴的区别在哪