杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程)披露(lù)问题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(z顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程hì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监(jiān)管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程