杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.8给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么4％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么