杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉(shān)3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米