杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐn警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗g)人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗