作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah>韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah)原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的(de)问题还是(shì)让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah