作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pape聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯r is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯事(shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯