杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bè硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗i)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗)表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗