作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情p>

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士(s不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情hì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情