作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的(de)社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强调(diào)一心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思