招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真(z中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗hēn)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗