招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》