招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了 line-height: 24px;'>几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xì几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了n)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了