作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续rx550相当于什么显卡，rx580相当于什么显卡研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是(shì)，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，rx550相当于什么显卡，rx580相当于什么显卡我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 rx550相当于什么显卡，rx580相当于什么显卡