作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对(duì)的(de)，吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别